"Брачное чтиво"
Mar. 1st, 2009 01:39 pmВообще-то я такое смотрю редко. Просто перед ним идут мои любимые "Несвежие покойники" ("C.S.I/ - место преступления"), поэтому нарываюсь.
Сижу себе и думаю: вот, допустим, зародилось у меня страшное подозрение, что у супруга моего Орденоносного на стороне кто-то есть. Пойду ли я в какое-нибудь детективное агентство, чтобы установить этот факт? (Вопрос чисто теоретический, если что!)
Вряд ли.
Во-первых, мне банально будет жаль финансовых средств, поскольку, как я понимаю, тотальная слежка стоит отнюдь не копейки.
Во-вторых, а зачем мне это знать? Если он от меня скрывает свои отношения с кем-то еще, значит, вряд ли там Любовь Всей Жизни, и ничего менять в наших с ним отношениях он не собирается. А мне зачем? Чтобы знать "правду"? Так с этой правдой что-то в итоге делать надо. Либо "прощать", а потом остаток семейной жизни мучиться "самыми черными и - увы! - небеспочвенными подозрениями", либо разводиться, делить детей и компьютерные столы, а также потом и кровью нажитое постельное белье - оно мне надо? Я абсолютно трезво понимаю, что троих детей я.. нет, я потяну, конечно, но стиль жизни мне придется поменять в худшую сторону, решать проблемы, решать которые я ни разу не готова - к примеру, нанимать няню для Мышьюсимца, что мне претит, либо отдавать того же Мышьюсимца в сад, что мне претит еще больше, бросать двух подростков в пубертате на произвол социума, что совсем ни в какие ворота - словом, зачем мне эта "правда"? Вот чтобы что?
А вот в-третьих, пожалуй, если у него на стороне есть какой-нибудь объект для ебли, то, значит, есть теоретический вариант награждения меня чем-нибудь "веселым". И если сифилис видно сразу, то какая-нибудь гонорея или уреоплазма способна произвести тайное, но тлетворное влияние на мою трепетную репродуктивную систему. Впрочем, этот вопрос решается тотальным применением презервативов и без дорогостоящего "теоретического обоснования", посему в-третьих, в данных условиях, несущественно.
А вот, по гамбургскому счету, вы, любимейшие мои френды, хотели бы знать такую "правду", или вам милее моя "тактика страуса"? Чисто теоретически, разумеется...
Сижу себе и думаю: вот, допустим, зародилось у меня страшное подозрение, что у супруга моего Орденоносного на стороне кто-то есть. Пойду ли я в какое-нибудь детективное агентство, чтобы установить этот факт? (Вопрос чисто теоретический, если что!)
Вряд ли.
Во-первых, мне банально будет жаль финансовых средств, поскольку, как я понимаю, тотальная слежка стоит отнюдь не копейки.
Во-вторых, а зачем мне это знать? Если он от меня скрывает свои отношения с кем-то еще, значит, вряд ли там Любовь Всей Жизни, и ничего менять в наших с ним отношениях он не собирается. А мне зачем? Чтобы знать "правду"? Так с этой правдой что-то в итоге делать надо. Либо "прощать", а потом остаток семейной жизни мучиться "самыми черными и - увы! - небеспочвенными подозрениями", либо разводиться, делить детей и компьютерные столы, а также потом и кровью нажитое постельное белье - оно мне надо? Я абсолютно трезво понимаю, что троих детей я.. нет, я потяну, конечно, но стиль жизни мне придется поменять в худшую сторону, решать проблемы, решать которые я ни разу не готова - к примеру, нанимать няню для Мышьюсимца, что мне претит, либо отдавать того же Мышьюсимца в сад, что мне претит еще больше, бросать двух подростков в пубертате на произвол социума, что совсем ни в какие ворота - словом, зачем мне эта "правда"? Вот чтобы что?
А вот в-третьих, пожалуй, если у него на стороне есть какой-нибудь объект для ебли, то, значит, есть теоретический вариант награждения меня чем-нибудь "веселым". И если сифилис видно сразу, то какая-нибудь гонорея или уреоплазма способна произвести тайное, но тлетворное влияние на мою трепетную репродуктивную систему. Впрочем, этот вопрос решается тотальным применением презервативов и без дорогостоящего "теоретического обоснования", посему в-третьих, в данных условиях, несущественно.
А вот, по гамбургскому счету, вы, любимейшие мои френды, хотели бы знать такую "правду", или вам милее моя "тактика страуса"? Чисто теоретически, разумеется...