В рамках домашнего задания

[a_k_e_l_a]

Подарков сегодня было всего два, но все равно - "пять", поскольку один был очень масштабным.
Во-первых, после пробежки за продуктами питания я пала на кровать и продрыхла часа 3. И не испытывала при этом ни малейших угрызений совести! А потом была получасовая ванна с Вонью "бомбой", маска из голубой глины (я почему-то именно в этой маске удивительно хороша! Ах, если бы можно было так ходить на работу!), сухой шампунь и лосьон после душа. Намазюкала на посвежевшее лицо крем-из-пробника и теперь сижу. Курю. Сушу волосы. Кайф! А между тем очень надо поработать...
... Пока отмокала в ванной с сигаретой и стаканом морковного сока, читала "Шоколад". Странное ощущение, что фильм - лучше. Более мягкий, более нежный, более романтичный. Книга же насквозь пропитана какой-то мутной безысходностью, и я такое не люблю. Сюжет фильма с сюжетом книги не валялся и рядом, нет смешного юного священника отца Анри, нет графа де Рено, от которого сбежала жена, а есть отец Рено, немолодой, мрачный священник, отвратительный и какой-то подловатый. Каролин Клермон, которую в фильме играет Тринити Кэрри-Энн Мосс, по книге - толстая старая ведьма. Сама Виенн Роше, которую в фильме играет очаровательная Жюльетт Бинош, оказывается отнюдь не дочерью аптекаря и индианки (как в фильме), а вовсе даже дочерью бродяжки непонятной национальности, да еще и украденную этой самой бродяжкой из материнского автомобиля. В общем, сплошное разочарование, и пойду-ка я пересмотрю лучше фильм. А книгу дочитаю, конечно, не перечитывать не буду никогда.
А завтра я поеду за косметикой GreenMama и буду нечеловеческой красавицей. Муж, на минуточку, хренеет. Не пойму только - хорошо это или плохо?