Люди, вы же умные, подскажите, чем был велик Пушкин? Час чесала языком, пытаясь донести ответ на этот вопрос до старшего сына. По-моему, не преуспела... :(
Если сын вообще не понимает смысла в стихах (имеет право, ага) - то никак.
Если понимает немного и может отличить плохие стихи от хороших (т.е. как минимум ему что-то нравится, а что-то нет), то Пушкин, собственно, и был одним из создателей нормального русского стихотворного языка. Без церковности, без романтических заморочек или уклона в революцию/софистику/подражание грекам.
Его стихи можно просто читать, не напрягаясь. Другое дело, если сын будет интересоваться - а чем, собственно, хуже Некрасов или... Есенин? А ничем. Просто они были чуть позднее.
Вот где-то так.
P.S. Я стихи не понимаю и почти ничего из них мне не нравится...
Нет, Пушкин - это, конечно, классно. И он, конечно, велик. Другое дело, что с ним у нас носятся как с писаной торбой, особенно под юбилеи; почему - не вполне понятно.
В штатах так носятся с Бенджамином Франклином :) Хотя он, скорее, к Ломоносову ближе.
no subject
Date: 2006-09-21 07:56 pm (UTC)Плешивый щеголь, враг труда
Нечаянно пригретый славой
Над нами царствовал тогда
Люблю их ножки; только врядли
Найдете вы в России целой
Три пары стройных женских ног
Вот потому он и ВЕЛИК!
no subject
Date: 2006-09-21 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-21 08:01 pm (UTC)Пара убедительных доводов...
Date: 2006-09-21 08:07 pm (UTC)Никого он не грохнул
Date: 2006-09-21 08:43 pm (UTC)Re: Пара убедительных доводов...
Date: 2006-09-22 05:33 am (UTC)Ну я ж серьезно...
Совершенно серьёзно
Date: 2006-09-22 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-22 06:24 am (UTC)Если понимает немного и может отличить плохие стихи от хороших (т.е. как минимум ему что-то нравится, а что-то нет), то Пушкин, собственно, и был одним из создателей нормального русского стихотворного языка. Без церковности, без романтических заморочек или уклона в революцию/софистику/подражание грекам.
Его стихи можно просто читать, не напрягаясь. Другое дело, если сын будет интересоваться - а чем, собственно, хуже Некрасов или... Есенин? А ничем. Просто они были чуть позднее.
Вот где-то так.
P.S. Я стихи не понимаю и почти ничего из них мне не нравится...
no subject
Date: 2006-10-05 06:17 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-22 06:27 am (UTC)для примера дайте сыну почитать стихи XVIII века.
no subject
Date: 2006-10-05 06:18 am (UTC)Только осторожно ;Р
no subject
Date: 2006-10-05 11:18 am (UTC)В штатах так носятся с Бенджамином Франклином :) Хотя он, скорее, к Ломоносову ближе.